Una de las noticias más comentadas de hace algunas semanas fue la muerte por envenenamiento de varios perros después de pasear en el Parque México. Después de algunos días, se detuvo a una mujer sospechosa de ser la autora de los envenenamientos...los argumentos: que es química de profesión y por tanto conoce de venenos, además de que externó en público su aversión a los perros.
 |
| Estructura química del fosfuro de zinc |
La necropsia a los animales reveló que habían muerto por envenenamiento intencional con fosfuro de zinc, esta sustancia es un componente de los rodenticidas. Un rodenticida es cualquier producto que se utiliza para matar, eliminar, controlar, repeler o atenuar la presencia de roedores en cualquier medio. En el caso del envenenamiento de perros en el Parque México se encontró alimento para perros entre los arbustos y el análisis reveló que también contenía fosfuro de zinc.
Pero volviendo al caso de la mujer adulta, finalmente y después de detenerla, catear y muestrear su domicilio no se pudieron encontrar pruebas que la inculparan y ahora sabemos que la supuesta "mataperros" no es tal. Y yo me pregunto: ¿qué hubiera sucedido si en vez de química, hubiera sido una diseñadora, estilista, maestra, empleada o ama de casa? ¿el peso de la sospecha hubiera caído sobre ella tan contundentemente? No hay que olvidar que quienes la inculparon argumentaron que sentía aversión por los perros y que por ser química "sabía de sustancias y sus efectos".
Pero el verdadero mataperros sigue libre y yo sigo preguntándome...¿qué lo motiva a cometer tales crímenes?
Obviamente, el estereotipo de los químicos y su conocimiento de diversas sustancias, entre ellas, venenos, pueden llevar a un pensamiento erróneo o 'típico' según la sociedad, llevando a malentendidos como éste. Lamentablemente, en este caso, a la mayoría se le hizo lógico al ser química y disgustar de los perros, el hecho de que ella fuera la 'mataperros'. La profesión y la situación de la 'revelación' no fueron de gran utilidad, a pesar de que este miedo sea bastante común. De igual manera, y en respuesta a su pregunta, le comento que en mi opinión a alguien con otra profesión u ocupación, no se le hubiera acusado de esta manera, o simplemente habría pasado desapercibida su 'extraordinaria' aversión.
ResponderEliminarNo se debe juzgar a una persona por su profesión o a lo que se dedique por que pueden ser los menos culpables, como se dice no juzgues al libro por la portada
ResponderEliminar-Adair
lalo:
ResponderEliminarlamentablemente vivimos en un país lleno de estereotipos, donde juzgamos por la simple apariencia de los demás antes de conocerlos, o bien por su profesión. que si es policía "es corrupto" es abogado "es mentiroso" es político "es ratero" y en este caso con las circunstancias que se presentaron, si es química es una asesina.
lo cual es muy triste ya que vivimos en una sociedad donde una palabra, o un comentario, tal vez (inadecuado) pero sin la intención de ofender vale mas que un acto o echos que afirmen que esa persona es culpable de lo que se le acusa, en este caso fue un mal entendido, que afortunadamente no paso a mayores, pero para esta "química" de seguro fue una experiencia
muy desagradable, que con el simple echo de expresar su punto de vista, fue castigada como si ella fuera realmente la culpable de lo sucedido, y las autoridades en ves de tomar investigación previa antes de cometer el acto de aprenderla, solo les fue suficiente el echo de que las personas dijeran que por ser química y saber de química ya era una "mata perros"
mientras que el verdadero culpable sigue suelto.
Gracias por sus comentarios chicos, enriquecen el tema y nos hace reflexionar sobre la importancia de la tolerancia.
ResponderEliminarA mi parecer esta es una situación lamentable no solo por el hecho de que se inculpó a una persona inocente, sino también que alguna persona tenga un odio irracional a otro ser vivo, indefenso y que no se pude defender. En el caso de esta persona considero que las autoridades y la sociedad actuaron bajo suposiciones y estereotipos y no a partir de los hechos. Este tipo de notas deben hacernos reflexionar sobre como prejuzgamos a otras personas y del hecho de que es necesario proteger a nuestras mascotas del desagrado y abuso injustificado de algunas personas. También sugiero que a si como se cateo la casa de esa mujer que de igual forma caten las casas de los residentes de esa colonia, debido a que todos pueden ser culpable de esa infamia.
ResponderEliminarFanny
yosef
ResponderEliminarBueno como sabemos las personas tienden a relacionar algunas actividades con algunas profesiones así que podemos leer que las personas juzgaron a la señora conforme a su profesión aunque ella no fuera la culpable hay que tomar en cuenta que la ley indica que no dejemos a nuestros perros si correa fue culpa de las acciones tomadas por los dueños.
Bueno teniendo en cuenta en lo especiales que son algunas personas, y que, entre que no te gusten y que odies a los perros a muerte hay una gran diferencia y aun así el odio o miedo hacia algún animal no es suficiente razón para matar, es como decir que solo por que no me gusten las arañas significa que puedo pones pesticida en el bosque como si no fuera nada o sin al menos ver a puedo lastimar a alguien más.
ResponderEliminarSin embargo también los dueños de los perros deberían tener cuidado con los que se comen sus perros y que deberían ponerle la correa a sus perros.
Es obvio que, debido a su profesión y a los estereotipos, lo más fácil fue haber inculpado a esa señora. Es triste que en nuestro país no guiemos más por estereotipos, que por hechos. Y es mucho más triste aún que exista una persona con el deseo de matar a seres vivos. Las autoridades podrían también 'catear' a los demás residentes, puesto que cualquiera de ellos podría ser el o la 'mataperros'.
ResponderEliminarnuca se debe juzgar a alguien sin saber como le paso a la química que por su profesión las personas pensaron que ella sabia de tal sustancia y sus consecuencias, por otro lado la culpa tambien la tuvieron los dueños de los perritos que murieron envenenados :( ya que no los llevaban con correa y no ponian atención de en donde metian el hocico.
ResponderEliminar-Laura ("la autista")
Primero para culpar a una persona se debe investigar bien sobre su vida cotidiana, para asi ya declararla o no declararla culpable a dicha persona. Y no solo culparla por su profesión opor el conocimiento que tenga esa persona. Brenda.
ResponderEliminarprimero antes que nada deben de ser justos con las personas, no solo por que tengan una profesión química se significa que ella lo hizo, antes que nada necesitan pruebas para ver si fue ella, México se debería de sentir frustrado ya que es muy injusto en ese sentido.
ResponderEliminar-fer
La gente solo busca a alguien a quien culpar, a alguien a quien incriminar por ese acto. En casos como este el enojo y el sentimiento de venganza se hace mas grande que la moral y la comprensión de las personas y como este fue un problema donde involucraba a la mayoría de la población que buscaban ansiosa mente a alguien que pagara por ese crimen y que mejor que culpar a una química que ya solo por tener el titulo de química ya es una asesina que sabe perfectamente que venenos usar, volviendo al tema del comportamiento humano como ya dicho el sentimiento de enojo gana al de comprensión y por eso le ponen ese titulo a esa química en ese momento y realmente no se ponen a pensar de que verdaderamente es su profesión. Así mismo es algo hipócrita de la población que busca ansiosa mente a este mataperros cuando ellos no tomaban el cargo de sus perros, aclaro que lo que hace el mataperros no es algo correcto pero la gente hubiera tomado mas precacucion con sus perros en parques como este.
ResponderEliminarEl tema del mataperros es totalmente diferente, muchos se preguntan ¿que gana con esto? ¿porque lo hace? la respuesta es incierta hasta que por fin capturen a esta persona que no tiene la dicha cívica por hacer cosas como esta.
Yareli P.
La situacion que se presento en lo que es el asesinato de las mascotas en el Parque Mexico del D.F., fue un caso de prejuicio, en donde los dueños de los perros resintieron la muerte de sus mascotas y al no tener culpables evidentes, encausaron a la señora como la responsable de esas acciones, cuando ella unicamente como ciudadana se estaba viendo afectada en cierto sentido por la presencia y el supuesto cuidado de los dueños de los perros, por otro lado si la gente no hubiera sabido que ella era quimica, yo considero que no hubieran sido las mismas repercusiones, dejando a un lado eso, para los dueños de los perros para poder inculparla debieron primero realizar tal vez una pequeña busqueda de si en realidad ella era la asesina, y asi no provocar el malentendido entre las autoridades y la señora acusada, al culparla sin pruebas.
ResponderEliminarLas autoridades del D.F. debieron en primer lugar prohibir el paseo de los perros sin correa, esto con el proposito de evitar hechos como este, en donde la causa de esta accion fue el descuido de los dueños por sus perrros.
Probablemente la causa que motive al "mataperros" sea el descontento de que el gobierno capitalino haya transformado el parque para personas a parque para perros, por su inconformidad y disgusto que provoca a los alrededores este cambio.
Uzziel
Rodrigo
ResponderEliminarProbablemente Se pudo haber incriminado a otra persona con cualquier otro oficio o profeciòn, pero no se puede saber bien porque la situaciòn no se dio asì. Pero aùn asì como se diò la situaciòn fue la razòn de porque la incriminaron; tal vès si el señor al que le ofendiò el comentario no fuera el dueño de un perro, si la señora no hubiera expresado su repulsiòn hacia los perros de tal manera o como dicen que si la señora no fuera Quîmica quizà no la hubieran incriminado. Pero la situaciòn se diò de tal manera, no estoy defendiendo a los policias que sin pruebas suficientes detuvieron a la Señora; pero aùn asì la señora no es 100% una vìctima ya que ese tipo de comentarios quedan fuera de lugar. Viendo como estaba la situaciòn fue un poco imprudente el comentario; claro que esta en todo su derecho.
Otra de las razones por la que esto ocurriò es por que a la Ciencia se le sataniza y por la "ignorancia" se le podria decir; de la gente se vio como un factor bastante importante para el caso.
Claro la respuesta de nuestro sistema de justicia no fue el mejor ni el màs eficaz ya que sin pruebas la detuvieron, y no pudieron ni tan solo investigar antes de actuar lo que causò que nuestro sistema se viera aùn màs torpe de lo que ya parece.
Del otro lado puedo comprender el enojo de los vecinos e incluso el de "el" o "la" mataperros sin justificar sus acciones. Ya que la mayorìa de la gente somos terca e incluso impertinentes; primero si la ley establece que no puedes llevar a tu perro con correa porque lo hacemos? porque si la ley establece que debamos recoger los desechos del perro no lo hacemos? Porque no nos ponemos en los zapatos de los vecinos del parque, ya que esta en malas condiciones por las heces de los perros y no se hace valer la ley en ese caso y aunque no esten afectando exactamente tu puerta o tu casa el olor y otros factores no son tan agradables para el hogar de esas personas.
Y es por eso que existe un "mataperros" ya que se cansan de esperar de que la ley se cumpla o de que a la gente le importe y actùan de una manera extremista e inadecuada; se puede comprender su enojo o desacuerdo pero no se justifican sus acciones.
El problema con muchas personas es que se dejan guiar por lo que han escuchado, o lo que saben lo que saben, en caso de que la señora que fue inculpada no hubiera sido química, sino estilista, diseñadora o algo por el estilo, la gente no hubiera pensado que ella no podría ser la supuesta "mataperros" debido a que ella no sabe de los venenos, el "mataperros" al igual que la señora puede que no le agraden los perros, o le haya sucedido algo en su infancia con un perro y termino traumatizado.
ResponderEliminar¿Porqué comete dichos crímenes?
Esto no se sabe hasta que sea capturado dicho criminal, y por que quitarle la vida a un pobre animal que no ha hecho nada malo
¿Porque pasear a tu perro con correa mientras se sigue investigando?
La respuesta es simple ya que al no vigilar a tu perro puede que sea otra victima de el/la "mataperros"
El parque mexico en la condensa es un parque muy bonito y muy ideal para perros, pues incluso a los alrededores hay negocios relacionados con los perros como restaurantes donde los perros pueden entrar, veterinarias, entre otros. yo creo que ese veneno que se coloco en el parque a lo mejor era para las ratas, pues se rumora que ahi hay demasiadas pero probablemente también pudo ser un "mata perros" lo que no me pareció fue que le hecharan la culpa a una señora que solo por ser química la culpen. debió de ser alguien que a lo mejor no le gustan los perros como un vecino que viviera ahí que le cause molestia ese parque, alguien que buscara venganza. Lo importante es que atrapen a ese mata perros y que volvamos a llevar a nuestros perros tranquilamente sin veneno que puedan comer.
ResponderEliminarMAX
El parque mexico en la condensa es un parque muy bonito y muy ideal para perros, pues incluso a los alrededores hay negocios relacionados con los perros como restaurantes donde los perros pueden entrar, veterinarias, entre otros. yo creo que ese veneno que se coloco en el parque a lo mejor era para las ratas, pues se rumora que ahi hay demasiadas pero probablemente también pudo ser un "mata perros" lo que no me pareció fue que le hecharan la culpa a una señora que solo por ser química la culpen. debió de ser alguien que a lo mejor no le gustan los perros como un vecino que viviera ahí que le cause molestia ese parque, alguien que buscara venganza. Lo importante es que atrapen a ese mata perros y que volvamos a llevar a nuestros perros tranquilamente sin veneno que puedan comer.
ResponderEliminarMAX
Esto es un caso que indigna mucho porque detienen a una química culpada por el envenenamiento de los perros por el simple hecho de que sabia de esas sustancias y de los efectos que podían causar en lo perros, mientras el veneno utilizado para envenenar a los perros que son raticidas que se pueden conseguir en cualquier lugar.
ResponderEliminar-Christian
Yo creo que a las personas no se les debería juzgar por el tipo de profesión que hayan elegido y en base a un comentario que hayan hecho, para poder decir decir si son o no culpables o no de cierta situación que haya pasado, ya que cualquiera pudo haberlo hecho a pesar de no ser un químico, porque ahora contamos con innumerables fuentes de información que nos pueden decir como o para que sirve una cosa, y así poder hacerla.
ResponderEliminarEs algo triste ver como la gente se deja guiar por los estereotipos que existen y no por el uso de la razón y de la lógica, para así satanizar a algún objeto o profesión de una manera negativa.
Además la persona que está haciendo esto debería de empezar a reflexionar donde quedo su ética y su moral, porque estar matando seres vivos es algo ilegal y malo.
-Lornis
Pues la verdad yo creo que si la señora hubiera ejercido otra profesión no hubiera sido culpada, la sociedad solo piensa en lo negativo de las cosas, no por el echo de química quiere decir que andas ahí envenenado a cualquiera o haciendo algo extraño.
ResponderEliminarEl echo de que sepas los efectos de las sustancias usadas quiere decir que lo estas haciendo.
También se me hace injusto que la detengan sin pruebas suficientes para inculparla.
Cel~ 301
Primero que nada el/la famos@ mataperros pienso que no se educó como debió hacerlo porque los perros no tienen la culpa, la culpa la tienen sus dueños que no les importa su bienestar justo hasta ahora que surge el problema, creo que como ciudadanos deberíamos preocuparnos desde un principio y no cuando ya es demasiado tarde. Bien, ahora ¿porque a esa señora? todos tienen un trabajo ella fue química pero eso no significa que sea la asesina, hasta un empresario puede serlo, todos piensan que por ser química ya es la asesina, ese es nuestro principal error, inculpar a las personas sin unos buenos argumentos ya que en el mundo actual se puede conseguir cualquier cosa. Cómo ultimo punto, el gobierno lo que esta haciendo es completamente ilógico, desde un principio se debe de promover el habito de recoger las heces y pasear a tu perro y no (como ya dije antes) hasta que el problema surja, ojala l@ atrapen pronto y que este problema acabe!
ResponderEliminarYo pienso que si la señora hubiera tenido otra profecion no le habrian hechado la culpa, muchos piensan que por ser quimica ella sabe mucho de cosas toxicas o cosas con veneno.
ResponderEliminarSolo por saber de la quimica no se ignifica que vas a hacer uso malo de ella en mi opinion las autoridades tomaron una mala decicion por culparla pudiendo haber sido cualquier otra persona.
Att. Pala
En primer lugar, la causa de la muerte de los perros, es culpa del descuido del dueño, yo no dejaria que mi perro comiera algo que quien sabe de donde provenga o si es otra cosa.
ResponderEliminarEn segunda, seguramente el o la mataperros es habitante de esa zona que orobablemente ya esta hart@ de que los dueños irresponsables no tengan ni la minimo intencion de recoger las heces de sus mascotas. No todos los dueños son asi, debo aclarar, muchos dueños si se hacen responsables de lo que hacen sus perros y los limpian o recogen. Eso es ser un dueño responsable. Los perros no tienen la culpa de ser matados por que ellos, como nosotros, tambien tienen necesidades. Lamentablemaente, mascotas de dueños responsables, pueden que sean las victimas cuando con tienen la culpa de nada. El mataperros debio de haber considerado las consecuencias de sus actos, pudo haber tomado otras medidas como multas o sanciones.
Finalmente, quiero decir que esta muy mal juzgar a personas sin conocerlas... Por su vestimenta, creencias, situacion economica... ¿ahora tambien por tener una profesión?
No se necesita ser Quimico para saber que un veneno de ratas tambien puede matar a un perro.
El ser quimica te da la ventaja de conocer muchas sustancias y cuales son sus efectos en los seres vivos y en el medio ambiente, asi que, si la mujer no hubiera sido quimica nadie sospecharia de ella y ese es el error que siempre cometemos, el de etiquetar a alguien por ciertas conductas, gustos o en este caso por su profesion dandonos una idea erronea de lo que son o de las acciones que practian.
ResponderEliminarLamentabemente, vivimos en un pais en donde las leyes no son respetadas ni acatadas correctamente y que si son violadas no existe una consecuencia, por lo tanto, el gobierno debria de interceder en estos casos y obligar a que se cumplan de manera correcta antes de que las situaciones pasen a mayores y ya sean muchos los afectados como en este caso.
Al final, no existe una razon coherente de porque se ha estado cometiendo este crimen y que por mas que no te gusten los perros no tienes el derecho de matarlos, es una razon tonta ya que es como si una persona odiara a la demas gente y la fuera matando o la fuera envenenando; realmente se necesita hacer algo urgentemente para solucionar este problema.
Este es un claro caso de estereotipos en la vida diaria, porque se le culpa a una científica cuando hay personas con profesiones diferentes que también podrían saber de sustancias tóxicas? Digo cualquier persona pudo haberlo hecho pero el simple hecho de ser química la vuelve la principal culpable de un crimen que no cometió. Aparte, su aversión que ella expresó tener hacia los perros tampoco la vuelve culpable, entonces sólo fue encarcelada por suposiciones de la gente, sin pruebas concretas que comprobaran que la señora fuera la asesina, y aunque ya fue liberada debido a que no se encontró nada en contra de ella, el daño ya fue hecho, y mientras se dedicaban a culpar a otras personas, el verdadero asesino sigue suelto.
ResponderEliminarEste también es un claro ejemplo de lo que pasa cuando la gente se cansa de esperar a que el gobierno actúe sobre algo en lo que muchas personas ya han expresado sus quejas. Estos asesinatos sólo ocurrieron porque el asesino ya estaba harto de que los dueños de los perros anduvieran con estos sin correa, cuando la ley cívica dice que siempre deberían ser paseados con correa, pero el gobierno no hace nada ya que si cerraran el parque perderían grandes ganancias debido a que es todo un negocio.
No estoy justificando las acciones del mataperros, pero se entiende que cuando el gobierno y los dueños de los perros no hicieron nada al respecto, la impotencia que sintió el mataperros tal vez fue mayor que sus sentimientos de ética y moral.
Regina
Pues que triste que la sociedad piense asi y que valla de mal en peor,o sea no por el simple hecho de ser quimica y usar sustancias toxicas, peligrosas, entre otras, significa tener la culpa de un crimen,por decirlo asi la estan incriminando de algo que ni siquiera hizo asi de terrible, porque no se ponen a pensar que podría ser cualquier persona disfrazada de otra profesión, ademas cualquier persona como y corriente sea o no sea químico puede comprar veneno de ratas y habérselo puesto a estos perritos o sea, no se porque por ser otra cosa (nada que tenga que ver con la quimica) puede ser un probable sospechoso, se puede decir que todos tienen las mismas sospechas, incluso de quien mas esperas no es y quien de menos esperas lo sera...
ResponderEliminar-andy
Si hubiese control sobre los perros no tendriamos ese problema, si cada persona se hiciera responsable de cuidarlo.
ResponderEliminarLas personas sospechaban de esta mujer solo por ser química pero hubieran pensado diferente si esta mujer hubiera tenido un puesto diferente, pero la gente no penso en eso por que cualquier persona pudo haber sido culpada e igual hubieran estado en el mismo caso sin haber sido parte de todo este problema.
Referente a la verdadera persona que tiene odio hacia los perros y que penso que la manera mas adecuada de deshacerse de ellos era envenenar deverian castigarlo con meses o años de prision.
-Luna
No por el simple echo de ser química y decir una analogía acerca de los perros por ende vas a ser culpable de haber matado a los perros y me sorprende que la gente y al policía llegue a incriminarla solo por eso.
ResponderEliminarEl señor o señora que anda asesinando a los perros no tiene toda la culpa pues si los dueños fueran más conscientes de lo que hacen sus perros ninguno habría salido lastimado y no habría hecho eso la persona
Kike
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDebería de haber más respeto entre las profesiones de la gente, pero su profesión dio posibilidades de que probablemente fuera la culpable de dicho crimen aunque aún queda un factor que es la integridad de la otra persona ya que no es un objeto ni mucho menos se debieron de haber respetado sus derechos, la atribución de potenciales males a la química es incierta en dicho modo aunque no por eso se le debió de haber levantado un falso
ResponderEliminar-oscar
me parece que por el simple echo de que no te agrade algo cualquier cosa no se diga un animal no tienes el derecho de retirarle la vida por cualquier motivo, y por otro lado no puedes juzgar a una persona por su profesión ya que no puedes actuar si no tienes pruebas por que con eso comprábamos que no se puede realizar deducciones por su cuenta."Alfredo"
Eliminar